Laut dem Buch “Just For Fun” hatte Linus eigentlich nicht mal eine großräumige Verbreitung im Sinn. Was stimmt denn nun?

Ich selber nutze Linux seit nun mehreren Jahren, jedoch weil es genau das hat was ich brauche. So wie ich Windows nutze, weil ich gewisse Dinge von Windows brauche.

Noch etwas zum Thema Freiheit: Wer “frei” sein will, der soll so frei sein, sich einen 8052 Basic Interpreter zulegen und sich seinen Rechner selber löten + selber programmieren. Ich persönlich respektiere Microsoft — für die Arbeit die sie in der Vergangenheit geleistet haben und für dass, was sie in Zukunft noch leisten werden. Ebenso respektiere ich Linus, für seine überragende Arbeit an einem Kernel. Ach und übrigens Linux war eigentlich nie als freier Kernel gedacht o; Selbst Linus wollte eigentlich Kommerz daraus beziehen.

Ich finde Geld ehrlich gesagt dämlich. Es verursacht viele negative Dinge. Aber würde man es umdrehen: Ohne Geld würde wohl mindestens genau so viel schiefgehen.

Danke für deinen Blog-Post über diese schreckliche Seite. Sie ist DER Beweiß wie blöd manche Nutzer sind. Wer auch immer meint “Linux ist die erleuchtung” der hat wohl weder Ahnung von Betriebssystemen noch von deren Gebrauch. Jedes System ist für eine bestimmte Nutzergruppe, für einen bestimmten Zweck, etc am besten geeignet.

Es bleibt jeden selbst überlassen, welches System er nutzt. Wir brauchen keine Propagandisten.

LG, Anonymous

Fedora enthält nicht ungefähr dieselben Programme wie Arch Linux. Nur, weil das GNU-Userland überall drinsteckt, heißt das nicht, dass man die Distributionen beliebig austauschen könnte.

Dafür gibt es gcc, make & Co.

Ich frage mich ernsthaft, was du für Programme einsetzst.

Lexware-Steuerberatungssoftware, AntiVir-Dingsbums, Python+Reinteract+Gtk+…, Google-Chrome, irgendsoein Wirtschaftssimulationsprogramm, Adobe-Flashplayer und Adobe-Acrobat-Reader, SUN-Java, Apple-Quicktime (fürchterlich!) und vieles andere.

Dein Problem ist, dass Windows Sicherheitsaktualisierungen bekommt? Na dann: Win+R – “services.msc” – Windows Update – beenden.

Nö, das Windows-Update geht diskret vonstatten und unterbricht mich nicht bei der Arbeit. Dieser Lexware‑, AntiVir- und Adobe-Krempel und der Krempel von anderen Firmen, der nervt. Übrigens ist Updaten unter Linux meistens entspannender, u.a. weil das gesamte System mit allen seinen Anwendungsprogrammen in einem Zug aktualisiert wird. Bei Archlinux muß man danach natürlich die Konfiguration reparieren.

Fedora enthält nicht ungefähr dieselben Programme wie Arch Linux. Nur, weil das GNU-Userland überall drinsteckt, heißt das nicht, dass man die Distributionen beliebig austauschen könnte.

Installation von Programmen ohne anschließenden Neustart ist eher ungewöhnlich;

Ich frage mich ernsthaft, was du für Programme einsetzst.

stört mich aber nicht so sehr wie der Aktualisierungswahnsinn, der mich bei der Arbeit stört.

Dein Problem ist, dass Windows Sicherheitsaktualisierungen bekommt? Na dann: Win+R — “services.msc” — Windows Update — beenden.

‘tuxproject’ und ‘tux’ klingt wie ein nick von einem Pinguin-Fanatiker.

Außerdem muß keiner Ubuntu benützen. Er kann auch Fedora, Archlinux, Debian oder sonst was benutzen. Jede dieser Distris enthält ungefähr dieselben Programme. Man muß auch nicht KDE4 benützen. Man kann stattdessen auch XFCE4 benützen. Archlinux + XFCE4 läuft bei mir auf einer 12 Jahre alten Büchse. Im Augenblick arbeite ich damit viel lieber als mit WinXP. Letzteres braucht etwa 2 Minuten für den Start. Dann poppt unnd bimmelt das Ding andauernd, weil diese Software aktualisiert werden möchte und jene die käufliche Vollversionen anpreist. Und wenn man, um endlich Ruhe zu bekommen, mal auf OK drückt, dann aktualisiert sich das Ding und versucht dann den Rechner neuzustarten, und reißt mich aus der Arbeit heraus. Installation von Programmen ohne anschließenden Neustart ist eher ungewöhnlich; stört mich aber nicht so sehr wie der Aktualisierungswahnsinn, der mich bei der Arbeit stört.

Ansonsten hast Du natürlich recht. Diese Pinguin-Fanatiker nerven.

Zu Gimp vs PS sag ich wie gesagt nix, jedem so umständlich wie er’s braucht.

Nachtrag: Erklär mal einem Laien, wie er defekte Pakete identifizieren und Ersatz finden kann.

Falls du aber doch programmieren kannst und den Fehler behebst, wird er mit der nächsten Aktualisierung deines Systems wieder da sein, bis Canonical deine Korrektur übernimmt.

Nicht zwingend. Ich kann das Paket was den Fehler verursacht auch wegschmeissen und mein eigenes verwenden.

(beliebig definiert)

Naja, bisschen in die Trickkiste gegriffen? Beliebig definieren kann man viel. Trotzdem ist Gimp keine wirkliche Alternative zu PS/FW, Pidgin zu Miranda, Xchat zu Mirc. Kann man schön bis auf’s Messer diskutieren, wurde aber schon zur Genüge, deswegen müssen wir das hier nicht von vorn anfangen

Ansonsten: Top-Liste, viel Stuss schreibt der gute Junge. Ich bezweifle allerdings, dass der allzu lang auf ’ner Linux-distri unterwegs wäre. Der is letzte Woche von Windows Vista gewechselt und muss sich jetzt beschwören dass das richtig war, obwohl er total abkotzt…

Als Windows und Linux Nutzer habe ich mit viel Spass diesen Beitrag gelesen. Ich werd sicher noch öfters hier reinschauen!