Ich habe kein Problem, ich weiß Facebook zu meiden. Nicht jeder aber weiß um die Probleme.

Ach, und Mike — was willst Du? fsmaulalda?

Du siehst keinen Unterschied zwischen dem was Facebook macht, und einer gegen Deinen Willen in Deinem Schlafzimmer installierten Kamera?

LOL! ROFL! Ich mag Wurst.

Ein passenderer Vergleich wäre wohl: Du schiebst mit Deiner frisch verschafften Partnerin eine Nummer auf einem öffentlichen Platz, und eine Überwachungskamera, die sowieso da hängt, filmt euch dabei. Jepp, Überwachungskameras sind meistens shite, aber hey, selbst schuld. Wer was privates machen will, muss es im privaten Raum tun, und bitte die Vorhänge zuziehen. Wer quer durchs Internet surft, mit monatealten Tracking-Cookies im Gepäck, Google-Toolbar, gesetzten “angemeldet bleiben”-Häkchen für zig Portale, ohne Skript-Sperre und meinetwegen auch ohne jeden Schimmer, was er da tut, kann NICHT erwarten, dass seine datentechnische “Privatsphäre” gewahrt wird. Also echt nicht.

Ich bin völlig ruhig.

Es möge Facebook nutzen, wer es denn unbedingt will, aber das zu entscheiden obliegt ihm selbst und nicht den Werbetreibenden.

Über Sinn und Unsinn von Facebook lässt sich streiten; dass es in manchem aber seine Kompetenzen als Kommunikationsmedium zwischen freiwilligen Teilnehmern überschreitet, steht, meine ich, außer Frage. (Dass du immer noch Facebook nutzst, zeigt, dass du sehr wohl uneinsichtig bist. )

Weißt du, hätte ich nicht ein irrationales Interesse daran, diesen “Wir speichern nicht”-Aufkleber weiterhin auf meine Datenschutzseite pappen zu dürfen, würde es hier sicher auch etwas anders aussehen, vermutlich etwas dynamischer. Aber dass es einen Unterschied gibt zwischen einem Twitter-Script, das Twitter meldet, dass deine IP gerade versucht, meine Tweets zu lesen, und einem Facebook-Cookie, das Facebook sagt, dass deine IP gerade auf tuxproject.de, youporn.com und spd-engenhahn.de herumeiert, um diese Daten an Werbetreibende zu verhökern (was bedeutet, dass irgendwelche Firmen wissen, dass du youporn.com besuchst, und dich entsprechend kategorisieren und anhand deiner “Bewegungsdaten” herausfinden können, wer hinter der IP steckt), sollte eigentlich offensichtlich sein.

Wer sich im Internet prostituieren will, ist zwar in meinen Augen naiv, aber als mündiger Bürger hat er dazu jedes Recht. Dass aber eine öffentliche Stelle Benutzer ohne ihr Einverständnis und zum Teil ohne ihr Wissen (nicht nur Piraten besuchen Internetseiten von Behörden!) dazu “zwingt”, sich zu prostituieren, ist eine ganz andere Sache.

Das ist etwa so, als würde ich in deinem Schlafzimmer eine Kamera installieren; und bei Beschwerden würde ich sagen: Tja, geh halt nicht mehr in dein Schlafzimmer, wenn es dich stört.

Klar so weit?

(Meintest du “leidige Facebook-Debatte”?)

Ich denke, es gibt hier noch eine andere Seite, auf die Dein Artikel nicht eingeht:

Viele der 800 Millionen Facebook-Nutzer *wollen* ihre Daten teilen, “Gefällt mir”-Buttons, Facebook-Logins für andere Dienstleistungen usw.

Persönliche Daten über sich rauszugeben, ist keine unangenehme Begleiterscheinung, es ist *das Prinzip* eines Social Networks wie Facebook. Wenn alle anonym, unauffindbar und unverfolgbar bleiben wollen, macht’s keinen Spaß und keinen Sinn. Facebook ist für Menschen, die sich — in unterschiedlichem Ausmaß — im Internet entblättern und darstellen *wollen*. Facebook handelt nicht per se gegen seine Nutzer, sondern im Interesse seiner Nutzer, wenn Daten erhoben werden.

Und Facebook geht *trotzdem* zu weit, eben weil Nutzern nicht die völlige, 100%ige Kontrolle darüber gegeben wird, welche Informationen gesammelt und verwertet werden. Und weil niemand ohne weiteres die Möglichkeit hat, personalisierte Daten über sich löschen zu lassen.

Aber das Datensammeln an sich, Gefällt-Mir-Buttons usw. sind nicht das Problem. Auf jeder Seite müssen Surfer damit rechnen, dass ihre Daten von völlig unbekannten Stellen aufgezeichnet und gesammelt werden — das ist nichts, was Facebook erfunden hat. Wer das nicht möchte, muss sich eben mal ein bisschen informieren, wie man anonym surfen kann.

Was mich angeht — ein Drittel meines Website-Traffics kommt von Facebook, also bleiben die kleinen Buttons im Interesse dieser Leute, wo sie sind. Piraten traue ich die Kompetenz zu, Facebook, Google und andere auszusperren. Und wenn sie nicht mehr kommen wollen, weil ich ’nen Google-Analytics-Tracker hab, tja, dann halt nicht. Man kann es nie allen recht machen, und die kaufen ja eh nix, alles Raubkopierer ;-) Aber über so ein heise-Plugin lässt sich natürlich reden. Bin ja nicht uneinsichtig. Ich mag Wurst.

Übrigens, falls das jetzt wie eine totale Gegendarstellung klang — ich erkenne die Problematik an. Und wenn es gelingt, Facebook in seine datenerhebungstechnischen Schranken zu verweisen, wunderbar. Wenn Facebook in 5 Jahren keiner mehr nutzt — auch ok. Gibt dann ja sicher wieder was neues.

MySpace ist ein Nischenprodukt — kennst du ein besseres Musikportal, auf dem sich viele Musikgruppen einfinden und Lieder präsentieren? Ich nicht. (Simfy, Grooveshark usw. arbeiten noch daran, genug Musiker zu ködern…)

(Kommentar bezieht sich auf #2)

Guter Artikel!

StudiVZ hatte das Problem, dass sie mehr oder weniger “Vorreiter” waren. Vorher gab es in Deutschland ja nur amerikanische Importseiten (und MySpace als Musikportal abseits jeder Konkurrenz). Ein neuer Markt sozusagen — “soziale Netzwerke” waren bis dahin ja eher ein Nischenprodukt. In meinem späteren Bekanntenkreis war irgendwann jeder mal bei StudiVZ, und wer nicht da war, war Außenseiter. Nun, heute bin ich lieber Außenseiter als bei Facebook. Suum cuique.