Kommentare zu: Kurz verlinkt LXI: Probleme.

Von: tux0r

tux0r — Sun, 16 Oct 2011 15:46:24 +0000

Nun, du schriebst, würde bedeuten; das verwirrte!

Von: Ey Lou

Ey Lou — Sun, 16 Oct 2011 15:45:59 +0000

Google hätte Twitter vor Jahren kaufen müssen, aber doch nicht jetzt. Das meinte ich: Sobald eine Plattform abhebt.

Von: Ey Lou

Ey Lou — Sun, 16 Oct 2011 15:44:43 +0000

“Und was sonst ist Google+, wenn nicht der Versuch, Facebooks Erfolgsrezept zu kopieren, Datenschutzperversionen inklusive?”

Google+ ist eine Möchtegern-Kopie von Facebook. Hab ich doch geschrieben.

Von: tux0r

tux0r — Sun, 16 Oct 2011 15:35:07 +0000

Jeder sollte das Recht haben, selbst zu entscheiden, was von ihm veröffentlicht wird und was nicht.

Aber man muss das nicht immer gut finden, wenn sich jemand dagegen entscheidet.

Der Konkurrenz hinterherzurennen würde bedeuten, ein eigenes Facebook haben zu wollen und deswegen Google+ zu entwickeln.

Und was sonst ist Google+, wenn nicht der Versuch, Facebooks Erfolgsrezept zu kopieren, Datenschutzperversionen inklusive?

Deswegen macht es Sinn, einfach das zu kaufen, was dabei ist, das Rennen zu machen.

Na, es kann höchstens Sinn ergeben; und aus wirtschaftlicher Sicht spricht ja auch nichts dagegen, aber das bestätigt doch auch, dass Google genau so träge ist wie man es zum Beispiel Microsoft gern nachsagt. Immer hinter jedem Trend herjagen. Twitter, immerhin, haben sie noch nicht gekauft.

Von: Ey Lou

Ey Lou — Sun, 16 Oct 2011 15:30:44 +0000

Jeder sollte das Recht haben, selbst zu entscheiden, was von ihm veröffentlicht wird und was nicht. Das ist doch etwas, das die Piraten an Facebook und co kritisieren. Was für Annemaries bescheuerte Statusmeldungen gilt, das muss dann erst Recht für einen 20-Seiten-Google-Post gelten.

Der Konkurrenz hinterherzurennen würde bedeuten, ein eigenes Facebook haben zu wollen und deswegen Google+ zu entwickeln.

Es geht nicht so sehr darum, mit Plattformen umzugehen, es zählt vor allem, was erfolgreich ist und was nicht. Keiner hätte absehen können, dass Twitter so ein riesen Ding wird. Diese Sachen sind nicht planbar und für jedes Myspace und Facebook gibt es 100 hoffnungsvolle Verlierer. Deswegen macht es Sinn, einfach das zu kaufen, was dabei ist, das Rennen zu machen.

Von: tux0r

tux0r — Sun, 16 Oct 2011 13:18:56 +0000

Der Poster schließt eine spätere Löschung des Beitrags aber nicht aus.

Ja, Google kauft viele Plattformen, das bedeutet aber noch lange nicht, dass sie damit auch umgehen können. Zumal sie auf diese Weise immer der Konkurrenz hinterherlaufen werden. Kaufen kann man ja nur, was es schon gibt.

Von: Ey Lou

Ey Lou — Sun, 16 Oct 2011 04:44:00 +0000

Pfft, der muss lernen, sich künftig etwas kürzer zu fassen

Google hat doch mit YouTube eine ganz tolle Plattform. Wenn sie wirklich noch eine zweite wollen, müssen sie eben das nächste große Web 2.0‑Ding aufkaufen, sobald es abhebt. Ist doch einfacher, als partout selbst eines bauen zu wollen und dauernd Schiffbruch zu erleiden. Ist ja nicht so, dass Google Geld bräuchte…

Von: Ey Lou

Ey Lou — Sun, 16 Oct 2011 04:08:53 +0000

Im Moment ist der Blogeintrag noch online und laut dem Poster mit Erlaubnis des Autors. Da ist doch transparenztechnisch wirklich nichts zu kritisieren.

Könnte natürlich auch alles ein absichtliches Versehen gewesen sein

So, aber jetzt muss ich das mal alles durchlesen und seine googeligen Gedankengänge klauen.