Ich kann mir eine Windows-Live-CD erstellen, WinPE sei Dank. DarkTable kenne ich mittlerweile, bin aber bei RawTherapee hängen geblieben.

Übrigens, probier mal Darktable unter Debian, hab gehört, dass das ganz gut sein soll. Hab aber nicht wirklich Ahnung ;-)

debianforum.de zum Beispiel hat mir auch schon wirklich sehr blöde Einsteigerfragen beantwortet. Nicht jeder Debianer ist ein Linux-Guru.

Du hast dich nicht wörtlich so ausgedrückt, aber zumindest hältst du mich als Windowsnutzer — obwohl ich seit Jahren immer irgendwo “nebenbei” was mit Linux gemacht habe — für anfällig gegenüber “Taschenspielertricks”, was ich ja nun nicht unbedingt für korrekt halte. Bedenke, Canonical finanziert sich auch nicht von Luft und Liebe.

Übrigens bezweifle ich, dass ein blauäugiger Windowsnutzer mehr Schaden anrichten kann als ein blauäugiger Linuxnutzer, der sein System eh für unangreifbar hält…

Linux ist nicht bes­ser?—?Linux ist anders

Richtig.

Wer bis­lang aus­schließ­lich mit Win­dows gear­bei­tet hat, dem wird Linux wie eine ganz neue, schil­lernde Welt mit quasi unbe­grenz­ten Mög­lich­kei­ten erschei­nen.

Ich habe bis XP (da ich im Gegenteil zu Dir Microsofts Taschenspielertricks nicht mitgemacht habe) mit Windows gearbeitet. Seit 3 Ubuntu-Versionen arbeite ich mit verschiedenen Linux-Distris. Dennoch erscheint mir Linux auch heute noch als ein System mit quasi unbegrenzten Möglichkeiten.

Das bedeu­tet aber auch, dass man sich von den meis­ten womög­lich seit vie­len Jah­ren gewohn­ten Bedien­kon­zep­ten ver­ab­schie­den muss.

Nein, ganz im Gegenteil: Einmal verinnerlicht, empfinde ich Linux als äußerst komfortabel, von einigen speziellen Distris für Profis mal abgesehen.

Linux ist siche­rer als Windows.

Richtig, wenn man diese Aussage im Zusammenhang mit den einsetzenden Nutzern sieht. Dennoch lasse ich mich auf diese Diskussion nicht weiter mehr ein. Sie ist uferlos.

Es ist unter Umstän­den emp­feh­lens­wert, sich anfangs auf die „bekann­tes­ten“ Dis­tri­bu­tio­nen zu beschrän­ken, sonst bekommt man einen Haschmich.

Richtig. Vor allem sollte man auf die Unterstützung einer großen Gemeinschaft achten, wie z. B. ubuntuusers.de, was für anfängliches Umdenken sehr hilfreich ist. Dadurch ergibt sich natürlich auch das zu verwendende Betriebssystem (von Mint mal abgesehen). Jedenfalls ist der dadurch bedingte Lernfaktor enorm, wenn man auf Kommunikation und nicht lieber auf irgendwelche Handbücher setzt.

…und so nahm sich etwa Didi im dor­ti­gen Kom­men­tar­be­reich die Frei­heit, all jene, die nicht aus­schließ­lich auf kos­ten­lose Soft­ware set­zen, als „mit dem Klam­mer­beu­tel gepu­dert“ zu bezeich­nen;…

Unrichtig ist die Behauptung, ich hätte dargelegt, dass jene, die nicht aus­schließ­lich auf kos­ten­lose Soft­ware set­zen, mit dem Klam­mer­beu­tel gepu­dert und damit doof seien.
Richtig ist vielmehr Folgendes: Ich habe ledigllich behauptet, dass jene, die kein kostenloses Betriebssystem nutzen, mit dem Klammerbeutel gepudert sein dürften (nicht sind!): Als kostenloses Betriebssystem käme z. B. ein kostenloses Linux oder oder auch ein kostenpflichtiges Windows oder Mac OS in Betracht. Natürlich ist Letzteres im Kontext zu meinen weiteren Kommentaren Deines Artikels zu sehen. Diese Freiheit nahm ich mir in der Tat.

…anders gesagt hält er uns, die wir nicht aus­schließ­lich Linux oder Reac­tOS oder wenigs­tens BSD ein­set­zen, für ziem­lich doof.

Das ist allein Deine Behauptung.

Die Systeme sind sicher, nur die Nutzer sind blöd.

Wenn man dann noch als Sys­tem­ad­mi­nis­tra­tor ein­ge­loggt ist, was unter aktu­el­len Win­dows­ver­sio­nen ebenso wie unter Linux nicht mehr der Nor­mal­fall ist, dann kann so ein Virus auf der Fest­platte natür­lich nach Belie­ben sei­nes Pro­gram­mie­rers arbei­ten.

Korrekt, aber Quatsch.
De facto ist Ottonormal-dau immer root. Egal auf welchem System. Bspw. die Einführung des UAC unter Win (was fast identisch ist mit der Vorgehensweise unter Ubuntu/etc. ist) wirft die Sicherheit um Jahre zurück.
Speziell zu Windows ist festzuhalten: die Sicherheit war unter W2k/XP besser gelöst, da man dort als eingeschränkter User mit der Nase drauf gestossen wurde/wird was man gerade vorhat, nämlich ein direktes Einloggen als Administrator, will man “sexy-teen.exe” installieren.
Unter neuen Win-versionen mit UAC&Co bekommt man den nervigen Dialog zu sehen, den man die letzten 200 Mal auch schon ohne Lesen weggeklickt hat.
Bei Ubuntu, Macces & Co ist das ähnlich, nur dass man dort zusätzlich noch das Pass eingeben muss. (welches man nach 200maligen eingeben auch nur noch automatisiert tut)
Meine Freundin (Ottonormaluser) hat Ubuntu, und ich weiss genau, dass sie bei der Installation eines Virus das root-kennwort eingeben wird. Nicht weil sie doof ist, sondern weil das System abstumpft. (Gut, man könnte das etwas restriktiver einstellen, das bringt dann aber andere Probleme mit sich)
Herrje, Romane und so … wollte das nur mal einwerfen