Kommentare zu: Liebesbrief für Anfänger (oder: Facebook 0.1)

Von: tux0r

tux0r — Thu, 16 Jun 2011 00:27:16 +0000

Zynisch? Ich?
Nein, die zeitliche Ausdehnung ist immer eine Option, die zwar von allerlei Faktoren abhängt, aber nicht von der Persönlichkeit des Gegenübers; denn zum Schnackseln (apropos, mein Spamfilter ist durchaus tolerant) ist’s wurscht, ob der Geschnackselte eventuell so viel Ausstrahlung hat wie Fukushima I oder doch nur so viel wie ein Stück Butterkeks. Das macht das ja immer so unberechenbar.

Von: Ey Lou

Ey Lou — Thu, 16 Jun 2011 00:17:33 +0000

Lese ich da etwas Zynismus aus dem Blogeintrag heraus? Liebesbriefe sind eine sehr subjektive Sache und ich sag Dir, wenn der englischsprachige von Scarlett Johansson verfasst worden wäre, ey, ich hätte sogar geantwortet. Denn es geht ja nicht um den Inhalt und die Machart, es geht nur darum, wer das Angebot gemacht hat, die körperliche Liebe* zu praktizieren. Würde die alte Seekuh aus dem Frankfurter Zoo in einem beeindruckenden, 20seitigen Stück Poesie ihre Zuneigung zum Ausdruck bringen, würde ich ihr dafür nicht mal ’nen Fisch füttern, so egal wär mir das, oder wenn doch, dann nur aus Mitleid. Denn *natürlich* zählt zunächst mal die Optik, das steht doch außer Frage. Das zusätzliche Attribut einer fantastischen Persönlichkeit ist nichts weiter als die Option auf zeitliche Ausdehnung der Partnerschaft (über eine Nacht hinaus).

*Sprachliche Verrenkungen, um nicht in Deinem Spamfilter zu landen.

Von: mike

mike — Wed, 15 Jun 2011 00:52:50 +0000

@atomkraft-tux: wenn Du zukünftig die Adresse zu deiner duften Webseite richtig schreiben tätest hätten alle was davon.

Von: tux0r

tux0r — Tue, 14 Jun 2011 20:46:43 +0000

Atomkraft Beides!

Von: .tux

.tux — Tue, 14 Jun 2011 20:27:25 +0000

Willst du mit mir gehen?

[ ] Nein.
[ ] Nein.
[ ] Beides.