https://tuxproject.de/blog/2011/03/knut-und-das-mit-dem-anstand/ Relevanz auf Halbmast. Wed, 23 Mar 2011 22:00:09 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 https://tuxproject.de/blog/2011/03/knut-und-das-mit-dem-anstand/#comment-5458 Wed, 23 Mar 2011 21:37:08 +0000 http://tuxproject.de/blog/?p=3928#comment-5458 soso, Knut ist also kein Tisch? Nichtmal bei IKEA?
Knutlein deck dich!

]]> https://tuxproject.de/blog/2011/03/knut-und-das-mit-dem-anstand/#comment-5451 Wed, 23 Mar 2011 19:44:08 +0000 http://tuxproject.de/blog/?p=3928#comment-5451

]]> https://tuxproject.de/blog/2011/03/knut-und-das-mit-dem-anstand/#comment-5450 Wed, 23 Mar 2011 19:42:27 +0000 http://tuxproject.de/blog/?p=3928#comment-5450 Ich verwehre mich gegen diese Anschuldigung. Mein Unsinn ist geschüttelt, nicht gerührt.

]]> https://tuxproject.de/blog/2011/03/knut-und-das-mit-dem-anstand/#comment-5449 Wed, 23 Mar 2011 19:41:36 +0000 http://tuxproject.de/blog/?p=3928#comment-5449 Gequirlter Unsinn.

]]> https://tuxproject.de/blog/2011/03/knut-und-das-mit-dem-anstand/#comment-5448 Wed, 23 Mar 2011 19:39:47 +0000 http://tuxproject.de/blog/?p=3928#comment-5448 Wie lautet die Anklage?

]]> https://tuxproject.de/blog/2011/03/knut-und-das-mit-dem-anstand/#comment-5447 Wed, 23 Mar 2011 19:37:27 +0000 http://tuxproject.de/blog/?p=3928#comment-5447 Das war ein vermeidbarer Verbotsirrtum gemäß § 17 StGB analog: http://dejure.org/gesetze/StGB/17.html
Pech gehabt,da kommst Du auch mit Korrektur nicht mehr raus.

]]> https://tuxproject.de/blog/2011/03/knut-und-das-mit-dem-anstand/#comment-5446 Wed, 23 Mar 2011 19:31:32 +0000 http://tuxproject.de/blog/?p=3928#comment-5446 Davon, dass Knut kein Tisch ist?
Anmerkung: Ich habe den entsprechenden Absatz korrigiert.

]]> https://tuxproject.de/blog/2011/03/knut-und-das-mit-dem-anstand/#comment-5445 Wed, 23 Mar 2011 19:29:22 +0000 http://tuxproject.de/blog/?p=3928#comment-5445 Lenk nicht ab.

]]> https://tuxproject.de/blog/2011/03/knut-und-das-mit-dem-anstand/#comment-5444 Wed, 23 Mar 2011 19:27:40 +0000 http://tuxproject.de/blog/?p=3928#comment-5444 Ein Tier aber anscheinend auch keine Würde.

]]> https://tuxproject.de/blog/2011/03/knut-und-das-mit-dem-anstand/#comment-5443 Wed, 23 Mar 2011 19:26:12 +0000 http://tuxproject.de/blog/?p=3928#comment-5443 Hinweis und merken: Ein Tisch genießt keinen Tierschutz.

]]> https://tuxproject.de/blog/2011/03/knut-und-das-mit-dem-anstand/#comment-5442 Wed, 23 Mar 2011 19:22:15 +0000 http://tuxproject.de/blog/?p=3928#comment-5442 Tiere.

]]> https://tuxproject.de/blog/2011/03/knut-und-das-mit-dem-anstand/#comment-5441 Wed, 23 Mar 2011 19:20:33 +0000 http://tuxproject.de/blog/?p=3928#comment-5441 Was sind Tiere denn, wenn keine Dinge und keine Menschen? Menschenrechte genießen sie jedenfalls nicht!

]]> https://tuxproject.de/blog/2011/03/knut-und-das-mit-dem-anstand/#comment-5440 Wed, 23 Mar 2011 18:49:48 +0000 http://tuxproject.de/blog/?p=3928#comment-5440 Sachen im Sinne des BGB: http://dejure.org/gesetze/BGB/90.html

]]> https://tuxproject.de/blog/2011/03/knut-und-das-mit-dem-anstand/#comment-5439 Wed, 23 Mar 2011 18:48:50 +0000 http://tuxproject.de/blog/?p=3928#comment-5439 Falsch. Tier sind keine Dinge, also keine Sachen, siehe § 90a BGB: http://dejure.org/gesetze/BGB/90a.html
Warum macht sich denn, verdammt noch mal, weder hier noch sonstwo irgendjemand kundig, sondern behauptet einfach ins Blaue hinein? Egal, ob Eisbär oder Dackel: Auch jeder Nichtjurist müsste, allerdings bei aller Anstrengung seiner Willenskraft, erkennen können, dass es sich bei Tieren nicht um körperliche Gegenstände handelt, so wie sie in § 90 BGB legaldefiniert sind.
Den Link zu dieser Vorschrift stelle ich hier nicht ein, damit mein Kommentar wegen eines weiteren Links nicht gleich wieder im Spam landet. Er kommt mit dem zweiten Kommentar.

]]>