Kommentare zu: Weil nämlich, ne? https://tuxproject.de/blog/2010/03/weil-namlich-ne/ Relevanz auf Halbmast. Fri, 01 Apr 2011 01:31:49 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 Von: Didi https://tuxproject.de/blog/2010/03/weil-namlich-ne/#comment-1737 Wed, 17 Mar 2010 07:11:11 +0000 http://tuxproject.de/blog/?p=1988#comment-1737 $185 StGB ist ein “Gummi-§”, der im Wesentlichen durch die Rechtsprechung und durch die Literatur-Meinungen gefüllt wird. Um das Ganze in diesem Kein-Blog nicht ausufern zu lassen, hatte ich Dir die Fundstellen genannt, wohl wissend, dass Du etwas Besseres zu tun hast, als dort nachzuschlagen. An Stelle des Bib-Besuchs reicht es u. U. aus, mal hier einen Blick reinzuwerfen. Schau mal unter “Tatopfer”: http://de.wikipedia.org/wiki/Beleidigung

]]> Von: tux0r https://tuxproject.de/blog/2010/03/weil-namlich-ne/#comment-1736 Tue, 16 Mar 2010 21:41:31 +0000 http://tuxproject.de/blog/?p=1988#comment-1736 Also Kollektivbeleidigung ist genehmigt, wenn man die Richtigen als das Richtige bezeichnet? :?

]]> Von: Didi https://tuxproject.de/blog/2010/03/weil-namlich-ne/#comment-1735 Tue, 16 Mar 2010 21:21:36 +0000 http://tuxproject.de/blog/?p=1988#comment-1735 Es ging in dem Soldatenurteil um die Problematik der Kollektivbeleidigung, also darum, ob mehrere Einzelpersonen als Angehörige einer Personenmehrheit unter einer Kollektivbezeichnung beleidigt werden können. Die gleiche Frage stellt sich auch bei allen möglichen anderen Personengruppen und ist (wie immer oder zumindest meistens) einzelfallabhängig. Daher auch die beliebteste Antwort des Juristen auf egal welche Frage: “Es kommt drauf an.” Damit liegt er immer richtig. :mrgreen: Allerdings nicht unbedingt im Examen zu empfehlen. ;)

]]> Von: tux0r https://tuxproject.de/blog/2010/03/weil-namlich-ne/#comment-1734 Tue, 16 Mar 2010 21:08:37 +0000 http://tuxproject.de/blog/?p=1988#comment-1734 Hmm, jetzt verstehe ich es noch weniger. Wieso Soldaten?

]]> Von: wie immer https://tuxproject.de/blog/2010/03/weil-namlich-ne/#comment-1733 Tue, 16 Mar 2010 21:06:20 +0000 http://tuxproject.de/blog/?p=1988#comment-1733 Tucholsky sagte mal “Soldaten sind Mörder”, dass hat irgend son Typ wiederholt, und der wurde dann verurteilt, er konnte sich nicht auf tucholsky berufen weil der (angeblich) nur wehrmachtssoldaten meint.

Bing kanns aber bestimmt besser erklären

]]> Von: tux0r https://tuxproject.de/blog/2010/03/weil-namlich-ne/#comment-1732 Tue, 16 Mar 2010 20:43:58 +0000 http://tuxproject.de/blog/?p=1988#comment-1732 Was hat’n der wieder damit zu tun?

]]> Von: Didi https://tuxproject.de/blog/2010/03/weil-namlich-ne/#comment-1731 Tue, 16 Mar 2010 20:34:33 +0000 http://tuxproject.de/blog/?p=1988#comment-1731 Zu Ehren Tucholskys solltest Du Dir die Arbeit schon machen.

]]> Von: tux0r https://tuxproject.de/blog/2010/03/weil-namlich-ne/#comment-1730 Tue, 16 Mar 2010 20:28:02 +0000 http://tuxproject.de/blog/?p=1988#comment-1730 Ohweia, was habe ich mir da bloß eingehandelt!

]]> Von: Didi https://tuxproject.de/blog/2010/03/weil-namlich-ne/#comment-1729 Tue, 16 Mar 2010 20:23:53 +0000 http://tuxproject.de/blog/?p=1988#comment-1729 Höchst umstritten , siehe Sodatenurteil: Schönke-Schröder, StGB, Vorb. §§ 185 ff, Rz. 5 ff, Fischer, StGB, § 185 Rz. 9; Jude: a.a.O. Rz. 8b. Viel Spaß in der Bibliothek.

]]> Von: tux0r https://tuxproject.de/blog/2010/03/weil-namlich-ne/#comment-1728 Tue, 16 Mar 2010 20:15:53 +0000 http://tuxproject.de/blog/?p=1988#comment-1728 Es sei denn, die Juristen sind Juden. :o

]]> Von: Didi https://tuxproject.de/blog/2010/03/weil-namlich-ne/#comment-1727 Tue, 16 Mar 2010 20:14:10 +0000 http://tuxproject.de/blog/?p=1988#comment-1727 Ach ja; gut, dass die Kollektivbeleidigung nicht strafbar ist :twisted:

]]> Von: tux0r https://tuxproject.de/blog/2010/03/weil-namlich-ne/#comment-1724 Tue, 16 Mar 2010 20:09:11 +0000 http://tuxproject.de/blog/?p=1988#comment-1724 Versoffen hast du vergessen.

]]> Von: Didi https://tuxproject.de/blog/2010/03/weil-namlich-ne/#comment-1723 Tue, 16 Mar 2010 20:08:02 +0000 http://tuxproject.de/blog/?p=1988#comment-1723 Also diese Juristen…hochnäsig, arrogant, Yuppies. Ganz üble Gesellen.

]]>