Kommentare zu: Medienkritik XXI: Sprachschuld

Von: tux0r

tux0r — Sat, 30 Jan 2010 15:48:25 +0000

… und nicht mal die …

Von: Didi

Didi — Sat, 30 Jan 2010 15:30:38 +0000

“Dass der SPIEGEL immer übler wird, ist ja bekannt, immerhin. (Haben die überhaupt von irgendwas eine Ahnung?)”

Ich meinte auch mehr, dass Journalisten generell von Juristerei keine Ahnung haben; weder hier in Deutschland noch anderswo. Können sie auch gar nicht. Ihnen fehlt schicht und ergreifend die Ausbildung. Daher ist ihnen die fehlende Sachkenntnis nicht vorzuwerfen.

Dumm ist nur, dass fast jeder Laie glaubt, was ihm erzählt wird, solange der Sachverhalt nur einen einigermaßen seriösen Anstrich erfahren hat. Genau das wird von Journalisten ausgenutzt. Und das ist sehr wohl vorwerfbar.

Der Fall des Journalisten ist ähnlich wie der Fall des Lehrers gelagert, mit dem Unterschied, dass diesem niemand glaubt außer Kinder.

Von: tux0r

tux0r — Fri, 29 Jan 2010 21:10:41 +0000

Na, das amerikanische Strafrecht, wo erst geschossen und dann gefragt wird, ist mir nicht so wichtig. Ich bezweifle, dass die es überhaupt “Strafrecht” nennen, Das deutsche reicht ja schon. Nur hoffte ich eben, dass sich das deutsche da signifikant unterscheidet und “schuldig” bereits mit Vollendung der Tat angewendet wird.

Dass der SPIEGEL immer übler wird, ist ja bekannt, immerhin. (Haben die überhaupt von irgendwas eine Ahnung?)

Von: Didi

Didi — Fri, 29 Jan 2010 21:07:06 +0000

Lies nicht zu viel, das bringt nichts. Ich kann nur deutsches Strafrecht zugrunde legen. Du hast es hier mit amerikanischem Strafrecht zu tun. Der Bericht stammt aus dem Spiegel. Er wurde wohl von einem Journalisten verfasst, der vom Strafrecht sowieso keine Ahnung hat (das gilt weltweit).

Für deutsches Recht gilt: Es gibt meistens einen Strafrahmen. Bei der Strafzumessung (Was spricht für/gegen den Täter?) sind verschiedene Aspekte zu berücksichtigen, so auch Reue. Das ändert aber nichts an der persönlichen Vorwerfbarkeit der Tat. Die persönliche Vorwerfbarkeit ist im deutschen Strafrecht in den o. g. §§ geregelt.

Von: tux0r

tux0r — Fri, 29 Jan 2010 20:52:51 +0000

Werd ich mich mal in die Lektüre vertiefen, danke für die Aufklärung & viel Spaß.

Von: Didi

Didi — Fri, 29 Jan 2010 20:49:50 +0000

Nein, nicht im Sinne der §§20, 21 StGB.
http://dejure.org/gesetze/StGB/20.html
http://dejure.org/gesetze/StGB/21.html

So, und jetzt schaue ich Pastewka

Von: tux0r

tux0r — Fri, 29 Jan 2010 20:44:18 +0000

Ich hatte gehofft, dass du da kompetent bist. Danke.
Ist er denn dann weniger schuld(ig)?

Von: Didi

Didi — Fri, 29 Jan 2010 20:42:49 +0000

“Hätte er es getan, was hätte sich geändert?” Ich rate jedem zu verurteilenden Angeklagten, der seinen Kopf zumindest hinsichtlich der Strafzumessung ein Stück weit aus der Schlinge ziehen möchte, sich in der Hauptverhandlung die mit Zwiebelsaft getränkten Finger in den Augen zu reiben und “Es tut mir ja soooooo leid!!!!” zu plärren.
Janz ruhig, et läuft.